Litmusの代替ツール：Sendtric 対 Litmus

Litmusは、メールのデザイン、QA、テストをすべて網羅したオールインワンプラットフォームだ。メールサービスプロバイダーではないため、キャンペーンを自ら送信することはない。Sendtricは、すでに利用しているESPやワークフローに組み込むことができる、パーソナライゼーションに特化したレイヤーだ。 チームですでに機能しているスタックがある場合、SendtricはLitmusが提供しないパーソナライゼーション機能を、ごくわずかなコストで追加できる。

そうだ。Litmusが公表しているコアプランは、わずか50万閲覧数で月額500ドルからとなっており、Enterpriseレベルの価格は個別見積もりが提示されるまで非公開となっている。 Sendtricの企業プランは月額185ドルからで、600万閲覧数が含まれており、Litmusの公表価格より60％以上安く、Litmusの非公開の企業料金との差はさらに大きいと思われる。

Sendtricのエンタープライズプランは年間契約だが、無期限に縛られるわけではない。更新のたびに解約が可能であり、エンタープライズ価格やサポートを受けるために複数年の契約を締結する必要はない。

はい。企業アカウントでは、銀行振込またはクレジットカードで支払いが可能だ。毎月の請求業務を省き、1年分の請求書を1枚にまとめて発行する仕組みとなっており、企業の調達実務に合わせて設計されている。

数ヶ月ではなく、数日だ。既存のESP、CRM、テンプレートはそのまま維持できる。Sendtricは既存のシステムを置き換えるのではなく、その上にパーソナライゼーションの層を追加するものであり、必要であればデザインやQAのためにLitmusを使い続けることもできる。カウントダウンタイマーやパーソナライズされた画像といったウィジェットの再作成は、コードなしで、数分で完了する。

はい。Sendtricは、エンタープライズレベルのメール配信を問題なく処理できるよう設計されている。すでにGoogle、EY、Experianなどの企業のチームにおいて、メールのパーソナライゼーションを支えており、一度に数千万人の受信者に届くキャンペーンにも対応している。

はい。Sendtricの稼働時間は99.99％であり、世界中でミリ秒単位の読み込み速度を実現し、数十億回の閲覧数に対応する大規模な環境で実績のあるプラットフォームだ。

はい。SendtricはESPに依存せず、既存のワークフローにシームレスに組み込めるよう設計されている。あらゆるESPやCRMと連携可能で、完全なAPI統合機能も提供しているため、プラットフォームを切り替えたり、テンプレートを移行したり、自動化フローを作り直したりする必要はない。

はい。Sendtricはウィジェットと動的リンクの両方でカスタムドメインに対応しているため、購読者に表示されるすべてのコンテンツは、Sendtricの共有URLではなく、自社ブランドのドメインから配信される。

Litmusのコアプランは、月間50万閲覧数で月額500ドルと公表されているが、エンタープライズレベルのパフォーマンスやそれ以上の閲覧数制限を利用するには、価格が非公開のカスタムパッケージが必要となる。 対照的に、Sendtricは企業向けの価格を公表している。月間600万閲覧数で月額185ドルであり、年間数億閲覧数まで拡張可能だ。

そうだ。Sendtricは、透かしなしで非常に手厚い無料プランを提供しているため、チームはサブスクリプションを契約する前に、プラットフォームを試し、結果を確認することができる。Litmusには無料プランはなく、7日間のトライアルのみが提供されている。